Uma das críticas reiteradas à construção da Usina de Belo Monte é que
o reservatório e o acionar das turbinas gerariam metano, gás que
contribui para o chamado 'efeito estufa'. Não que a água em si (H2O)
contenha metano, mas a decomposição de vegetais imersos dentro dela
resultaria na geração do referido gás. Reparo que toda a região do
Pantanal de Mato Grosso - milhares de km2 - corresponde exatamente a
essa descrição: vegetais imersos em água. Observo que os igarapés da
Amazônia também se enquadram nesse caso. Noto que todos os
reservatórios de água e açudes existentes, construídos sobre a capa
vegetal, também gerariam metano. Percebo ainda que todos os chacos,
alagados e banhados do país teriam que, por idênticas razões, gerar
metano. Termino por ler matéria em site ecológico na qual comenta-se
que o Mar do Alaska geraria ... metano! Vamos aterrar tudo isso, para
sermos coerentes, já que a geração de metano, segundo alegam, agrava o
efeito estufa? No caso do Alaska, proporemos uma 'petition on line' e
ajuda das ongs ambientais internacionais, além das pressões habituais
sobre os órgãos diplomáticos competentes. Vamos ser coerentes?
Saudações
F.Prieto
RJ/Brasil
Nenhum comentário:
Postar um comentário